《當你看到流浪漢被店家趕出餐廳，你會怎麼做？》短片：
近日有網上媒體轉載了一系列短片，透過模仿真實場景，反映出路人目睹弱勢社群受到不公對待時會怎樣反應。筆者原先以為該系列短片定必會在短時間內於網上瘋傳，但出乎意料地，網友們關注的卻是那個TITUS廣告是浪漫是感人還是不合邏輯， 實在令筆者百思不得其解。梁振英僭建，大家窮追不捨；同志要平權，大家據理力爭，為的，是公義。不過，在討論大是大非的話題之際，各位又有否在意到近在咫尺的不公？
每當談及同性戀、變性者等小眾時，普遍香港人總會覺得那些群體跟自己距離太遠。但露宿者，香港絕對不乏。若那位露宿者身處香港，撫心自問，會有幾多人路見不平，又會有幾多人如片段中的老人，將自己的那一杯水讓給那位不幸者？在網上，人人都可以暢所欲言，各位如何對港共政權口誅筆伐、如何對明光社指責批評，現階段都未需要付上甚麼代價，人人皆可為之。但當要冒着受人白眼、與人爭執的風險，為公義付出代價時，各位，你會卻步嗎？
社會要有公義，公民必先付出，這是等價交換。若不為身旁的露宿者發聲，無論你事後在Facebook如何聲嘶力竭地向明光社咆哮亦無補於事；同樣地，若無人願意走上街頭以不合作主義對抗政權，無論你於親朋戚友面前如何唾罵地產霸權亦毫無裨益。道理如出一徹，平權如是，爭取民主亦如是。
筆者相信，「雷聲大雨點小」應該不會是香港人的作風，對吧？
